A Suprema Corte está prestes a derrubar Roe v. Wade, de acordo com um vazamento sem precedentes de um projeto de parecer escrito pelo juiz Samuel Alito.

O vazamento de rascunho obtido pelo Politico.com foi escrito no início de fevereiro. Não ficou imediatamente claro se foi reescrito ou revisado. O Tribunal se recusou a verificar ou negar o documento. Analistas sugeriram que o vazamento pode representar uma tentativa de pressionar um juiz da Suprema Corte a mudar seu voto no caso crucial.

Até que uma opinião oficial seja assinada e divulgada pelo Tribunal, Roe v. Wade continua sendo a lei do país. Os rascunhos circulam e mudam, assim como os votos.

Se Roe v. Wade fosse anulado, os abortos seriam deixados para os estados decidirem.

“Consideramos que Roe e Casey devem ser anulados”, escreve o juiz Samuel Alito no documento, rotulado como “Opinião da Corte” para o caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. “É hora de prestar atenção à Constituição e devolver a questão do aborto aos representantes eleitos do povo.”

Alito observa que, na época em que o Tribunal decidiu Roe, 30 estados tinham proibições ativas ao aborto durante a gravidez.

Ele observa que os americanos têm “visões fortemente conflitantes” sobre o assunto. “Alguns acreditam fervorosamente que uma pessoa humana passa a existir na concepção e que o aborto acaba com uma vida inocente. Outros sentem tão fortemente que qualquer regulamentação do aborto invade o direito da mulher de controlar seu próprio corpo e impede as mulheres de alcançar a plena igualdade. Ainda outros em um terceiro grupo pensam que o aborto deve ser permitido em algumas, mas não em todas as circunstâncias, e aqueles dentro deste grupo têm uma variedade de opiniões sobre as restrições específicas que devem ser impostas”.

A divulgação de uma minuta de parecer em um caso da Suprema Corte é uma ocorrência extremamente rara. Jonathan Turley, professor emérito de direito de Harvard, apareceu na Fox News ‘Hannity’ na noite de segunda-feira para discutir o relatório, dizendo que não conseguia pensar em um precedente histórico.

O Politico informou que cinco dos votos originais para derrubar Roe permanecem “inalterados * até esta semana *”, mas não informou que todos disseram que se juntarão à opinião de Alito. O SCOTUS Blog sugeriu que o vazamento pode ter como objetivo pressionar um juiz a mudar seu voto.

“Pelo menos 1 está aparentemente descomprometido. Daí o vazamento?” o site de análise da Suprema Corte twitou .

“Aqueles interessados ​​em quem vazou o rascunho devem se perguntar por que Alexander Ward – um repórter de segurança nacional – compartilha a assinatura”, acrescentou o SCOTUS Blog . “O vazador insistiria que sua identidade fosse incrivelmente mantida. O Politico não designaria alguém que não precisasse estar na história.”

O escritor sênior da RealClearInvestigations, Mark Hemingway, sugeriu que alguém vazou o projeto de opinião como parte de uma campanha de pressão pública para reverter a decisão.

“O vazamento de uma minuta de parecer é uma jogada de escória destinada a criar pressão pública contra o tribunal antes que a decisão seja finalizada”, twitou Hemingway .

Mike Valerio, da CNN, afirmou que o presidente da Suprema Corte John Roberts, um juiz conhecido por manter o precedente indicado pelo ex-presidente George W. Bush, não quer derrubar Roe.

“Roberts NÃO quer derrubar completamente Roe vs Wade, o que significa que ele aparentemente estaria discordando do projeto de opinião de Alito, provavelmente com os 3 liberais do tribunal, disseram fontes à CNN”, twitou Valerio . “Roberts está disposto, no entanto, a defender a lei da MS que proíbe o aborto em 15 semanas, apurou a CNN”.

Aparentemente antecipando um movimento semelhante do Tribunal, estados com legislaturas democratas aprovaram leis que codificam o aborto no caso de Roe ser derrubado. O governador Jared Polis, D-Colo., assinou uma lei criando um “direito fundamental” ao aborto e negando qualquer direito ao nascituro. Em 2019, o governador Andrew Cuomo, DN.Y., assinou uma lei que codifica os direitos ao aborto e remove explicitamente as proteções de fetos. A legislatura de Connecticut aprovou um projeto de lei destinado a combater as restrições ao aborto em outros estados.

Enquanto isso, estados com legislaturas republicanas aprovaram leis restringindo o aborto, com Texas e Idaho aprovando leis permitindo que cidadãos particulares ajuizem ações civis contra indivíduos que ajudam ou incentivam abortos após a detecção de um batimento cardíaco fetal, por volta das 6 semanas de gravidez.

Embora muitas pesquisas sugiram que os americanos apoiam Roe, pesquisas aprofundadas revelam um quadro mais complicado. Quando questionados sobre sua opinião sobre o aborto durante períodos específicos de gravidez e outras situações, 71% dos americanos dizem que apoiam a restrição do aborto nos primeiros três meses de gravidez (22%), ou em outras circunstâncias limitadas, como estupro e incesto (28% ), para salvar a vida da mãe (9%) ou nada (12%). Apenas 17% dos americanos disseram que o aborto deveria estar disponível durante toda a gravidez e 12% disseram que deveria ser restrito aos primeiros seis meses.

Gospel Channel com informações da FOX News

Brendan Carr, comissário da Comissão Federal de Comunicações (FCC), rejeitou a alegação de uma organização de esquerda de que a FCC tem autoridade para bloquear a compra do Twitter pelo CEO da Tesla, Elon Musk , em parte porque Musk também é dono da Starlink.

Depois que o Twitter aceitou a oferta de US$ 44 bilhões de Musk na segunda-feira, o Open Markets Institute alertou que o acordo representa uma ameaça à “democracia americana e à liberdade de expressão”, sugeriu que o acordo é ilegal e argumentou que o governo federal tem o poder de bloqueá-lo.

“O Open Markets Institute acredita que o acordo representa uma série de ameaças imediatas e diretas à democracia americana e à liberdade de expressão”, disse o diretor da OMI, Barry Lynn, em comunicado . “A Open Markets também acredita que o acordo viola a lei existente e que a Federal Communications Commission (FCC), o Departamento de Justiça (DOJ) e a Federal Trade Commission (FTC) têm ampla autoridade para bloqueá-lo”.

O presidente Biden está viajando a Bruxelas na quarta-feira para participar de uma cúpula especial da Otan na Bélgica e visitar a Polônia para discutir os esforços internacionais para apoiar a Ucrânia e punir a Rússia por sua invasão.

A viagem ocorre depois que Biden disse que haverá uma “nova ordem mundial” que deve ser liderada pelos Estados Unidos. O presidente deve deixar a Casa Branca na manhã desta quarta-feira.

Durante a cúpula, Biden “discutirá os esforços contínuos de dissuasão e defesa em resposta ao ataque não provocado e injustificado da Rússia à Ucrânia, bem como para reafirmar nosso firme compromisso com nossos aliados da OTAN”, disse a Casa Branca.

Biden, após a cúpula, está programado para participar de uma cúpula do Conselho Europeu para discutir “preocupações compartilhadas sobre a Ucrânia, incluindo esforços transatlânticos para impor custos econômicos à Rússia, fornecer apoio humanitário àqueles afetados pela violência e enfrentar outros desafios relacionados à conflito.”